El 28 de julio celebraremos un año más de la Independencia peruana del yugo español. La Independencia del Perú se selló con las armas, en los hechos, en la cruenta batalla de Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824. Esa tarde los vencidos, arrinconados en las alturas del cerro Condorcunca, esperaban temblorosos que los vencedores suban la cuesta y los rematen a espada limpia. Esperan y esperan, la muerte no llega; cuán grande será su sorpresa al ver subir al emisario de Sucre para proponerles una capitulación honorable, se quedaron mudos. Se firma el acta de Capitulación que consta de 18 artículos. Todo tratado no hace otra cosa que refrendar la realidad. La Capitulación nos dice otra cosa. Las estipulaciones referentes a los españoles y los colaboracionistas con los coloniales, comprenden los siguientes puntos:

1.- los españoles podían irse a España con pasajes pagados por el Perú
2.- sus propiedades serían respetadas
3.- las deudas contraídas por el virrey para solventar las guerras contra la Independencia sudamericana serían cubiertas por el Estado Peruano
4.- ningún colaboracionista sería molestado en el Perú
5.- los soldados del ejército colonial que quisieran enrolarse en las filas independientes serían admitidos en su mismo grado y antigüedad
6.- los funcionarios y empleados virreinales tenían derecho a conservar su cargo y funciones
7.- los españoles que optaran por quedarse en el Perú, serían respetados en todos sus derechos como si fueran nacionales
8.- todos los jefes y oficiales de ejército enemigo tenían derecho a usar sus uniformes y espada y a contar con criados y asistentes
9.- las deudas ocasionadas por las guerras de la Independencia las asumiría íntegramente el Perú.

La batalla de Ayacucho la ganaron las gentes humildes, pero por obra de la Capitulación, los beneficiarios de sus resultados fueron nada menos que los derrotados: la Capitulación convirtió a los vencidos en vencedores. Al volver a España, los jefes del ejército colonial debieron presentar varios informes dedicados a explicar, y en todo caso, a justificar su conducta política y militar en estas tierras. Tales informes era imperioso hacerlos porque con el Perú se había perdido todo el mundo colonial sudamericano y en España había ansiedad por saber cómo es que eso había sucedido. De todos los informes destacan el que redactó para su rey, Jerónimo Valdés, bajo el título de “Exposición que dirige al Rey Fernando VII el mariscal de campo don Jerónimo Valdés sobre las causas que motivaron la pérdida del Perú”. Este documento es notable porque esclarece tanto la derrota de los coloniales en las guerras por la Independencia del Perú, como la propia conducta de la camarilla que rodeó a La Serna en los días que acá ejerció el cargo de virrey.

Varios puntos son tratados en ese informe. Es de gran importancia remarcar, por su trascendencia, el que se refiere a los términos de la Capitulación de Ayacucho. Como es sabido, cuando los jefes coloniales se hallaban derrotados y solitarios en la cima del cerro Cordorcunca, Sucre les ofreció una Capitulación que era innecesaria para la república y que beneficiaba únicamente a los vencidos. Dado que el virrey había caído prisionero, su camarilla la pasaron a comandar Canterac y Valdés, quienes con los demás oficiales generales hispánicos decidieron aceptar la propuesta del mando independiente, con el resultado que se firmó tal documento, por el que se daban dos ventajas básicas a los coloniales: la primera fue que las deudas contraídas por los virreyes de Lima para combatir a los movimientos libertarios de América se convino que serían asumidas por la república, y la segunda fue que todos los oficiales que sirvieron en las filas enemigas serían admitidos en el ejército independiente con su misma antigüedad y grado, del mismo modo que todos los antiguos colonialistas y criollos comprometidos con el régimen virreinal serían respetados en sus fueros y cargos.

Que esto iba en beneficio de la causa colonial y era dañina para la república, lo señala explícitamente Valdés en su exposición al rey cuando dice que: “En los artículos de la capitulación no consultamos más que los mejores servicios de V.M.; así, con obtener que los oficiales que quisiesen quedarse entre los enemigos fuesen recibidos con sus mismos empleos, creímos haber conseguido una no pequeña ventaja”. Luego añade: “Nunca juzgamos que la madre patria dejaría de hacer nuevos esfuerzos por reconquistar aquel país, y nos pareció que con aquella medida dejábamos una semilla en el Perú que podría dar algún día frutos abundantes”. Los capitulados de Ayacucho quedaron aquí con todos sus viejos privilegios y eso, según Valdés, era como dejar, “una semilla en el Perú que podría dar algún día frutos abundantes”, en beneficio del colonialismo hispánico. El hecho histórico es que España nunca más pudo volver a reconquistar estas tierras, pero la “semilla” maldita dejada por los coloniales dio frutos abundantes desde los inicios de nuestra vida republicana, siempre en contra del país. Esa “semilla” permanentemente representó lo antinacional, hasta ahora; siempre se inclinó por los poderes externos imperialistas, del mismo modo que indefectiblemente se esforzó con todas sus energías por aplastar nuestra nacionalidad, imponiéndonos formas culturales extrañas a través de nuestra vida republicana. Un verdadero peruano no celebra esa Independencia.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
Virgilio Roel “Historia del Perú en el siglo XIX”

Por: C²

No se vienen años muy auspicios para los países sudamericanos. Tras diez años de gozar de un fuerte crecimiento – producto del aumentó en la demanda de materias primas por parte de China -, en los últimos meses todos los países de la región han debido corregir sus expectativas de crecimiento a la baja.

Los países exportadores de petróleo son los más afectados. La baja en el precio de crudo es hoy por hoy el fenómeno más importante en el mundo entero y amenaza con hacer caer al gobierno de Nicolás Maduro, ya debilitado por una seria crisis económica. En el mes de enero fuimos testigos del desfile de gobernantes latinoamericanos que fueron a China a pedir préstamos. Venezuela lleva 13 desde el 2005, mientras que Ecuador – otro exportador de petróleo – lleva diez. Se rumorea que China cortará las ayudas ante la inutilidad de éstas, especialmente en el caso de Venezuela, dado que la situación económica en el país del lejano oriente tampoco se ve muy auspiciosa (no auspiciosa en China significa crecer a menos del 7%, en América latina, significa crecer a menos 3%).

No obstante, todos los países temen una caída en la demanda china. Este sería, sin duda, el peor escenario posible. Países como Brasil, Perú, Colombia, Chile y Argentina han visto crecer desmesuradamente la importancia de China como socio comercial. Para decirlo de forma muy clara, las economías de estos países dependen del gigante asiático.
América latina puede ser dividida en la del sur y la del norte, la populista y la libremercadista, la del pacífico y la del atlántico, pero hay algo en lo que sigue estando muy unida: la incapacidad de todos sus países de diversificar su matriz productiva.

Hoy, tras dos años del inicio de la baja en los precios de materias primas y combustibles, nos encontramos con una Venezuela al borde del abismo, una Argentina decreciendo e inmersa en una peor situación política, un Chile estancado y un Brasil obligado a poner orden en sus cuentas fiscales tras años de aumentar el gasto público sin demasiada mesura.

Nota al margen para los países andinos. Si bien no se viven tiempos de fuerte expansión, Perú y Colombia son los únicos países que exhiben cifras por sobre el 3%, mientras que Bolivia – el país más pobre del continente – es el que más crece, siendo la grata sorpresa de la región.

Por esos días, del 8 al 11 de diciembre, se desarrolló paralelamente en Lima la Cumbre de los Pueblos frente al Cambio Climático, como un espacio de resistencia y propuesta de las organizaciones y movimientos sociales frente a las falsas soluciones que se discutían en la COP 20.

El evento popular contó con la participación de cientos de organizaciones de todo el mundo, representantes de los trabajadores, indígenas, campesinos, mujeres, etc. Este culminó con una importante movilización popular en la ciudad de Lima. Allí las voces de los pueblos alzaron en una voz: la defensa del territorio, la soberanía alimentaria y el trabajo digno.

#‎MARCHANDO es un documental que grafica ese momento de movilización y de expresión popular en el país frente a la crisis ambiental y climática. Además nos recuerda el constante accionar de las fuerzas políticas en contra de las poblaciones más vulnerables, a través de un repaso por los conflictos sociales emblemáticos y recientes, como los casos de Bagua, Conga, Saweto e Islay.

#MARCHANDO también es un insumo para que las organizaciones se movilicen en defensa de sus derechos y los de la Madre Tierra.

Tomando en consideración los ineludibles problemas de la región – desigualdad, pobreza, corrupción y alta criminalidad -, la década de 2003 a 2013, fue fantástica. La historia ya es conocida: muchos de los productos que exportamos se elevaron a niveles históricos gracias al ya consolidado despegue de economías como las de india y la china. ¿Pero qué pasará ahora que los precios vuelven a la normalidad? ¿Será hora de apretarse el cinturón? ¿Resistirán las frágiles democracias latinoamericanas una década de austeridad? Nadie lo sabe. Es por esto que con la incertidumbre como telón de fondo, Brasil, México y Argentina ya están planeando cómo seguir generando crecimiento y, por ende, financiamiento a sus distintas – y diversas – necesidades.

El caso de México está en el ojo del huracán. De todos los grandes frentes que tiene el Presidente Peñanieto, la reforma energética parece ser la llave maestra. De lograr conseguir los recursos para explotar los posos a más de dos mil metros bajo el mar que hay en el Golfo de México, el Gobierno podrá contar con más recursos para combatir el narcotráfico y dinamizar la alicaída economía mexicana. No obstante, Pemex no cuenta con los recursos para sacar provecho de estos yacimientos. Privatizar es la única opción que tiene. Peñanieto, su partido y la oposición, así lo creen. No obstante, “vender” el petróleo es un tema que despierta mucha resistencia entre muchos mexicanos y el PRD, otro partido de oposición. Una vez más, la idea de retener el petróleo bajo el poder del Estado responde más a razones de corte político que económico. La premisa anti privatizadora es argumentada desde la reivindicación histórica, el antiimperialismo, el poder soberano de los pueblos, etc. No obstante, no presentan ninguna salida al ineficiente desempeño y alta corrupción que genera el hecho de que Pemex sea una empresa “de todos los mexicanos”.

En la Argentina sucede algo muy similar. Durante el año 2012, la presidenta Cristina Fernández, nacionalizó la empresa YPF tras saber que la sureña provincia de Neuquén poseía uno de los yacimientos más grandes del mundo de gas y petróleo esquisto del mundo. Tras una larga polémica, la empresa española Repsol debió retirarse del país y abandonar su participación en YPF. No obstante, a más de un año de esa decisión, y con la producción aún cayendo, y convirtiendo a Argentina en un país cada vez más dependiente de la importación de energía, el Gobierno tuvo que salir en busca de nuevos inversionistas para costear la excavación de las fosas. Ya hace unos meses lograron algo de capital (1,5 billones de dólares) de parte de Chevron, que obviamente no es propiedad del estado argentino, ni de capitales argentinos. Ahora, con la indemnización a Repsol (casi la mitad de lo que pedía la empresa española en las cortes internacionales), buscan ganar una posición un poco más creíble para atraer nuevos inversionistas, ya que de momento, la capacidad de YPF daría sólo para explotar un tercio del petróleo y el gas disponible. Como nota al margen, cabe mencionar que Pemex, la empresa de petróleo mexicana, jugó un importante rol como mediador entre el estado argentino y Repsol para que ambos llegaran a un acuerdo. La razón de esto, es que Pemex es el tercer accionista de Repsol y en los últimos días ha manifestado públicamente su interés por participar en las excavaciones del yacimiento…

Por último, Brasil es el país en mejor pie para definir una estrategia energética a futuro. Desde mediados de los años 90, cuando Petrobras se abrió a inversionistas privados y se convirtió en la cuarta empresa petrolera más grande del mundo, Brasil se ha venido consolidando como una potencia energética de nivel mundial. Los yacimientos encontrados en las costas de Rio de Janeiro hace diez años, el desarrollo del etanol y su total autonomía en esta materia, ha permitido a los brasileños planificar sus presupuestos sin depender de los precios internacionales y convertirse en una plaza atractiva para inversionistas de todo el mundo. No obstante, y aún siendo Petrobras una de las empresas más grande del rubro, aún requieren de capital externo para seguir explotando los yacimientos de Pre-sal, llamados así por encontrarse bajo capas de sal de más de dos mil metros de espesor. Y si bien este es un proyecto que se llevará a cabo de todas maneras, ha sido mucho más lento y engorroso de lo que originalmente estaba pensado, dado en gran parte por la poca capacidad del estado brasileño para organizar esta inversión conjunta.

Como se puede ver, hay muchos mitos e informaciones soslayadas en torno a las “nacionalizaciones” o “ventas” de los recursos naturales. Tanto en México como en Brasil, ha habido protestas y demostraciones con el objetivo de oponerse a la opción de compartir los beneficios del petróleo con capitales extranjeros. En Argentina, por otra parte, la ciudadanía parece más satisfecha, pero sólo porque las informaciones han sido dadas de forma muy sesgada desde la Casa Rosada, haciendo ver lo que es un simple traspaso de propiedades de unos a otros, como una pomposa “nacionalización”. La verdad es que en los tres casos, a los gobiernos no les ha quedado otro que llegar a una vía mixta, en la que el Estado pueda rentar en algún porcentaje de los recursos, pero también con la ayuda y el “know how” de transnacionales experimentadas en estas actividades, y que aún más importante, cuentan con el capital necesario.

Sigmar Gabriel (Foto: © spd.de)

Pese a la mayoría abrumadora que obtuvo el partido conservador CDU liderado por la actual canciller Angela Merkel con un 34,1 % y que le otorgan 311 curules en el parlamento, este partido no logró alcanzar la mayoría absoluta que requeriría; en relación a los 631 votos, que es el total de congresistas que conforman el actual parlamento alemán. Por otro lado se aprecia a una mayoría fáctica de partidos de centro izquierda en el actual parlamento, representado por los siguientes tres partidos: La Social Democracia Alemana (SPD) con 193 congresistas, la Izquierda (DIE LINKE) con 64 congresistas y los Verdes (Die Grünen) con 63 congresistas, estos tres sumarían 320 votos que podrían determinar un gobierno de centro-izquierda en Alemania. Pero la actual dirigencia socialdemócrata, no está interesada en adentrarse a un proyecto de izquierda, aduciendo que el partido DIE LINKE no está apto para participar en responsabilidades de gobierno, de un país que es miembro de la OTAN y además líder dentro de los países industrializados.

Angela Merkel ha demostrado en los últimos ocho años de gobierno, un propio estilo de hacer política que la ha llevado a tener éxito, frente a sus próximos aliados y rivales. En su propio partido político logró neutralizar a cuadros políticos de manera silenciosa, llevándolos muchas veces a la renuncia, no solo a sus cargos, sino también a la política en general. Frente a sus adversarios es aun en el campo político mucho más letal. Entre sus medidas muchas veces acertadas como desacertadas, ha aplicado de manera inteligente la teoría de “demovilización asimétrica” que consiste en mantenerse un silencio y paralización en momentos de crisis, en contra de la naturaleza del político clásico, que en momentos álgidos hace uso de un protagonismo que muchas veces es más dañino que positivo. Con esta estrategia ha logrado confrontar muchas medidas con contramedidas, causando estas segundas, muchas veces una impresión de alivio ante la opinión pública. El ejemplo del caso de las medidas que ella tomó después de la catástrofe nuclear de Fukushima, demostraron, cómo Merkel puede dar una solución a un problema, que ella misma había causado; pues en este caso, fue precisamente ella quien hasta antes de la catástrofe, reimpulsó al sector atómico con su lobby. Luego estallan las plantas atómicas de Fukushima y es Merkel quien sale a la palestra pública, convirtiéndose en una luchadora contra la energía atómica y vanguardista de una nueva energía renovable, solo que ella misma no sabe cómo reimpulsar al sistema energético en esta nueva dirección, pero el efecto mediático ya estaba ganado.

Las elecciones datan de casi dos meses atrás y aún no se ha elegido al nuevo gobierno que regirá al país en los próximos cuatro años. Existe una unanimidad entre las dirigencias de la CDU y el SPD, para conformar una gran coalición. Las negociaciones al respecto se llevan a cabo desde el 25 de octubre y posiblemente terminen la última semana de noviembre, con la firma de un contrato de coalición, llevando éste a una elección, por tercera vez consecutiva, de Angela Merkel como Canciller de Alemania. La negociación política más larga en la historia de la Alemania contemporánea.

A propósito de reelecciones, los europeos forman parte de aquellos escasos habitantes elegidos del planeta, quienes pueden gozar de este tipo de comicios, sin nombrarse autócratas. ¡Qué alegría!

La dirigencia del SPD ha acordado hacer un referéndum interno dentro de su militancia hasta el 13 de diciembre, para pedir la aprobación o reprobación de una posible coalición política entre el SPD y la CDU, para ello se requerirán por lo menos 93 000 votos. Ello tiene como objetivo envolver en esta responsabilidad a toda la militancia de su partido. Es que el miedo que se tiene, en perder más perfil político en los próximos cuatro años, es muy alto.

Muchos analistas políticos han dado a Angela Merkel distintos sobrenombres como la Viuda Negra, la Nuez Marrón, etc. Ello por la manera en que terminaron sus últimos aliados. La penúltima vez fue el SPD quien comenzó el gobierno con Merkel con un 34,2 % y terminó con un 23,3%. Y en la última coalición fue el FDP (Partido Liberal), quien comenzó el gobierno con Merkel con un 14,6% y terminó este año en una bancarrota con un 4,8%, perdiendo su derecho a participar en el parlamento federal. Mientras Angela Merkel fue aumentando su aprobación electoral en cada elección, llegando en los últimos comicios, como lo indicábamos antes, a rozar la mayoría absoluta. Una coalición de interés unilateral.

Durante ambos periodos de gobierno, fue Merkel quien en todo momento ocupó posiciones estratégicas en los ministerios, no dejando en ningún momento poder perfilarse a sus entonces aliados gubernamentales, como miembros plenos de una coalición gubernamental, su apoyo lo tenían aquellos que hicieron lo que ella quería, y apenas intentaban perfilarse, sea con el cumplimiento de las clausulas del contrato de coalición o por iniciativa propia, se podía notar una ausencia de parte de la canciller quien ponía en claro con ello, que dichas medidas no eran parte de su incumbencia.

Durante la crisis financiera y europea; fue Alemania quien gracias a su industria, infraestructura y una deuda externa, que de no ser por los trucos financistas sería impagable; llegó a entronarse como la nación líder dentro de la Unión Europea y ello con Angela Merkel en el poder.

Las negociaciones entre el SPD y la CDU continúan. A diario nos enteramos de las diferentes medidas que podrían darse, entre ellas algunas positivas como la del sueldo mínimo vital; pero hasta la fecha nadie ha dicho: ¿cómo se piensa financiar todas estas medidas que forman parte del contrato de la gran coalición?

Nadie se atreve a decir, ¿qué va a suceder los primeros cien días de este posible gobierno?, los congresistas están más preocupados en mantener sus curules que tanto les ha costado obtener, pues en caso de que el SPD niegue una gran coalición, posiblemente se llamaría a nuevas elecciones, las cuales podrían lanzar a la palestra política, a fuerzas de derecha como la AfD (Alternativa para Alemania) y el mismo FDP, lo cual implicaría la salida de muchos parlamentarios recién electos.

Así la reelección de Angela Merkel y su partido CDU en su tercer periodo es casi segura, pero el éxito del SPD es una vez más, más que seguro, inseguro.

Ciberandes: ¿Se sabe cuántos chilenos viven en el extranjero?

Francisco Fuentealba: Se calcula que alrededor de 850 mil. Esta es una cifra que dio el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) en el 2003, o sea, hace diez años, lo que no lo hace un dato muy confiable. De esto 850 mil la mitad vivía en Argentina y la otra mitad estaba repartida en el resto del mundo, especialmente en países como Suecia, Canadá y Australia.

C.A.: ¿Y por qué no pueden votar fuera de su país?

F.F.: Eso no lo tiene nadie muy claro. Tradicionalmente ha existido la tesis de que se debe a un cálculo político de la derecha, ya que en ese sector existe la noción de que los chilenos que viven en extranjero son mayoritariamente de izquierda por el gran número de exiliados que hubo durante la dictadura de Pinochet. Fue así como durante los anteriores gobiernos de la Concertación (coalición socialdemócrata que gobernó Chile desde 1990 a 2010), la derecha bloqueó cuatro proyectos de ley en el parlamento para darles el derecho a voto a los chilenos que viven en el exterior. Sin embargo en todos los sectores se miró con recelo esta iniciativa ya que hay un total desconocimiento del padrón que podrían conformar los chilenos que residen en el extranjero.

C.A.: ¿Podrías contarnos de qué se trata la campaña “Haz tu voto volar”?

F.F.: La campaña como tal comenzó en marzo de este año, aunque desde hace años que se han hecho intentos por suprimir esta limitación. Primero partió con algunas marchas simultáneas, pero al corto tiempo nos dimos cuenta que haciendo uso de las redes sociales, las posibilidades eran ilimitadas. Nos organizamos de tal manera que nuestro mensaje llegara a los medios de comunicación en Chile y las autoridades. Lo primero lo logramos con creces. Uno o dos medios que nos prestaron atención y fue cuestión de tiempo para que llegaran los otros. Es como un efecto de bola de nieve. Para ese generamos contenidos como videos, un logo y hasta una franja electoral ficticia en la que chilenos que viven en el extranjero decían por qué candidato votarían si es que tuvieran el derecho. Obviamente facebook o youtube resultaron ser de mucha ayuda. Recibimos material de 100 ciudades en más de 40 países En lo segundo también tuvimos éxito. Nos reunimos con varios parlamentarios y dirigentes políticos de todos los sectores. Nuestra idea siempre fue hacer de esta campaña algo transversal, que no tuviera color político, y la verdad es que tuvimos buena acogida tanto en la izquierda como en la derecha.

C.A.: ¿Y cuáles han sido los resultados prácticos? ¿Cuándo podrán votar como cualquier otro ciudadano?

FF: Se suponía que esto era algo que sucedería durante el actual gobierno de Sebastián Piñera. De hecho, él prometió durante su campaña que enviaría una ley que les permitiría a los chilenos votar en el exterior. Sin embargo, la ley que envió fue rechazada por los parlamentarios de la Concertación por considerar que tenía demasiados obstáculos, como por ejemplo, ir cada dos años, lo que obviamente es discriminatorio para personas que no tienen suficientes recursos. De este modo Piñera se desentendió del asunto y culpó a estos parlamentarios por obstruir su iniciativa. De esto llegaron las elecciones y nos tuvimos que conformar con hacer una votación simbólica vía Internet. Nosotros esperamos que el gobierno entrante no empantane este anhelo que ya lleva años postergado. Todo indica que para la próxima elección en 2018 podríamos votar, y esta vez no sólo simbólicamente.

Facebook “Haz tu voto volar”: haztuvotovolar
Youtube: www.youtube.com/watch?v=J-VKrOZsW9E

Lautaro, ¿podrías presentar cortamente vuestro proyecto para los lectores de Ciberandes?

Lautaro Valdes

Lautaro Valdes: El Cultrún es una asociación que viene trabajando desde hace 10 años para construir una escuela de Mapuches en Chile, ya hemos comprado el terreno, tenemos los planos y hemos conversado con diferentes políticos, pero estas conversaciones a veces se quedan allí nomás, en conversaciones. De nuestro lado, realizamos actividades culturales para dar a conocer más  nuestro proyecto, que es un proyecto piloto, el cual cuando esté listo, pensamos presentárselo a otras asociaciones de países latinoamericanos, ya sea de Perú, Bolivia, Ecuador o Venezuela. La escuela, cuesta 1,5 Millones de Euros. Esta no será una escuela como otras, sino será un politécnico que podrá dar calificación laboral a los niños egresados. Ello implica también que se autofinancie, con labores concretas en la comunidad. Por ejemplo si alguien requiere de instalaciones o construcción de ventanas, nosotros pondremos la mano de obra calificada a disponibilidad, mientras al mismo tiempo los jóvenes se sigan calificando. La escuela va a tener un carácter multicultural, donde no solo vengan mapuches, sino personas de todas las esferas sociales, así por ejemplo invitar a amigos latinoamericanos también a que vengan a estudiar a esta escuela.

Lautaro cuál es la situación actual de los Mapuches en Chile, aquí en Alemania se escucha muy poco sobre ellos, nos hemos enterado por ejemplo de represiones a sus dirigentes.

L.V.: La situación actual de los mapuches es lamentable, muchos de los últimos gobiernos en Chile, sean de cualquier índole política, siempre han prometido muchas cosas para las comunidades mapuches, pero en el fondo no ha habido nada positivo para ellas. Apenas se puede apreciar unas pequeñas medidas que son irrisorias en cuestiones de integración, por ejemplo se pueden leer en algunos letreros de registros públicos, algunos textos mapuches en el idioma mapudungun, pero lo demás se ha quedado en solo papeles y muchas promesas; ello, en relación al alcance de identidad cultural en nuestra historia, no es nada. Por el contrario, el actual gobierno ha optado por ejercer mucha represión contra los representantes de las comunidades mapuches, a ellos se les ve como personas de segunda clase, como si no tuvieran derecho a comer o pensar, y les pretenden imponer la cultura que tienen los blancos, sin respetar su propia cultura y sus derechos. Lo más lamentable, es que los últimos gobiernos les han mentido, y todas las promesas que se les hicieron no las han cumplido en el fondo. Dentro de los mapuches, también existen personas con posiciones políticas de derecha, y estas personas ayudan a fomentar  estas viejas formas de gobierno exclusionistas, como las del actual gobierno, que también solo ha prometido muchas cosas que solo quedaron en palabras.

En este contexto es muy loable el trabajo que ustedes vienen realizando desde Alemania, por una escuela para los mapuches en Chile. Al respecto, cuáles son los alcances que se han realizado hasta la fecha?

L.V.: Uno de los principales avances en el proyecto, ya lo había señalado anteriormente se trata de la compra del terreno y la realización de los planos de construcción para el edificio de la escuela que es parte del proyecto que estamos impulsando.
De otro lado realizamos actividades culturales no solo aquí, sino también en Chile, ello para tratar de sensibilizar a la opinión pública. Por otro lado aquí en Alemania, realizamos un trabajo cultural, tratando también con ello de sensibilizar al público acerca de nuestros objetivos. La mayoría de personas que visitan nuestras actividades son alemanes, a los latinoamericanos cuesta movilizarlos, sobre la problemática que tratamos de superar con nuestro proyecto. Muchas veces tratamos de presentar trabajos de calidad, como la organización del concierto del grupo Inti Illimani; por ello piensan algunos, que nuestra asociación y quienes la integran, sacan un provecho meramente lucrativo de esto, lo cual no es así, puesto que nosotros trabajamos con mucho esfuerzo, tan solo para tratar de exponer nuestra cultura de la mejor manera posible. Todo lo que se adquiere con nuestro trabajo y actividades, se invierte en nuestro proyecto.

Aparte de las actividades culturales, nos comentabas sobre otras posibilidades de apoyo a vuestro proyecto.

L.V.: Nosotros realizamos una campaña que se inició recién hace un par de meses, y se trata de la recolección de materiales de papel viejo, como revistas, diarios, catálogos, etc. Así hemos hecho un tanteo, que si lograríamos movilizar a ciento cincuenta mil personas, y cada una de ellas lograría juntar 300 kilos de papel, entonces podríamos concluir el proyecto de la escuela. Luego no solo ello, con esta misma modalidad se podría crear más proyectos, como escuelas en Bolivia, Ecuador, Perú, Argentina; sobre todo en las regiones donde se requiere más estas medidas. Si observamos, la cantidad de papel que se bota aquí en Alemania, no apreciamos el valor que esto tiene, si es que se podrían realizar proyectos como éste. Al tirar el papel a la basura, ello es recogido por empresas privadas que alcanzan ganancias de carácter lucrativo, así contribuimos a la generación de riqueza de ellos. Sin embargo, al hacer la donación de esta materia prima a nosotros, podríamos lograr con ello una parte del financiamiento del proyecto. Las donaciones de material de papel en todas sus versiones, las pueden hacer llegar directamente a nuestras oficinas de nuestra asociación El Cultrun e.V., citas en el edificio de Franz Mehring Platz 1. O también nos pueden llamar a nuestras oficinas. Si la donación es de más de 100 Kilos, nosotros podemos ir a recogerlos al lugar que se nos indique. Es mucho mejor que estar pidiendo dinero en efectivo, cuesta mucho trabajo; pero de nada, viene nada. Nuestros contactos los pueden obtener de nuestra página web www.cultrun.de.

Lautaro, acerca de la actividad que se realizará este sábado 23 de noviembre en honor a Víctor Jara. ¿Quiénes van a estar presentes en este festival?

L.V.: La actividad de Víctor Jara se realiza ahora en noviembre y ello porque en setiembre, mes en el que estaba programado realizarse, tuvimos muchas actividades que abarcaron mucha energía de nuestra parte, entre ellos estaba la Cultrunale, que se realizó en ese mismo mes y fue todo un éxito. Otro motivo del cambio de fecha se debió a los impasses que tuvo el grupo Cantaré de Potsdam. Cantaré es un grupo de artistas alemanes que cantan canciones del folclore latinoamericano en castellano, a pesar que ninguno de ellos domina este idioma, esto, aparte de la calidad musical de ellos, los hace aún más interesantes, siendo su calidad artística del calibre de grupos latinoamericanos como Quilapayún. Luego, se presentarán dos escritores que expondrán sus obras acerca de la vida cotidiana que muchas veces no suele ser de carácter testimonial, como lo hacía Víctor Jara, pero son casos de la vida real. Se presentarán también unas canciones de Víctor Jara que hemos traducido al idioma alemán y cuyo texto se proyectará en pantalla, siendo ello un trabajo que lo hemos preparado minuciosamente para este festival, entre ellos los temas: Plegaria al Labrador y Amanda. Además de ello, y por motivos de organización junto a mi guitarra estaré ofreciendo, canciones de mi repertorio musical. El festival es el sábado 23 de noviembre en Franz-Mehring-Platz 1, a las 20:30 horas, las entradas pueden adquirirse ese mismo día. Habrá también degustación de la culinaria latinoamericana.

El homenaje a un artista como Víctor Jara, dentro del marco de vuestro proyecto, va acorde al trabajo que él realizara en vida, mostrando ello con su obra artística que nos dejó. Lautaro, ¿unas palabras más para los lectores de Ciberandes?

L.V.: En primer lugar quiero saludar a todos los lectores de Ciberandes e invitarlos al mismo tiempo para que asistan a nuestras actividades, para que vean todo lo que nosotros hacemos y a pesar de las críticas que pudieran existir en algunos sitios, vean nuestro trabajo. Invito a todos los hermanos latinoamericanos que vengan, pues el El Cultrun e.V. También apoya a varios artistas latinoamericanos, lo cual lo hacemos de una manera simbiótica. Después quiero agradecer a Ciberandes, por el interés en nuestra labor, que no solo es meramente cultural, sino también tiene otras tareas que ya las expusimos en esta entrevista. Quiero además anunciar, que estamos preparando un proyecto para el próximo año que durará 4 días y se hará a modo de festival. Este tendrá un carácter de simposio que tocará temas de la actual integración de los países latinoamericanos, como ser el ALBA, un tema que aquí en Alemania pasa casi desapercibido. Hemos contactado a las embajadas de Bolivia, Ecuador, Argentina y Venezuela, además vamos a presentar nuestra solicitud a la embajada del Perú, para pedir su participación en este evento. Y ya desde ahora los invitamos a todos a nuestras actividades del 2014, que ya forman parte de nuestra tradición, como son los festivales a: Violeta Parra, Víctor Jara, Pablo Neruda. Ojalá logren interesarse, pues lo que estamos haciendo es para Latinoamérica y no es solo para nosotros.

Cada ser humano vive solo un tiempo determinado, no pudiendo después llevarse las cosas materiales de este mundo.

Un saludo a todos y decir: ¡Algún día venceremos!